La primera estuvo bastante entretenida y estaba claro que estaba mas encarada a un publico mas general,en esta como he visto en alguna otra critica esta mas encasillada en el genero infantil,poco a poco al verla te tas cuenta de que solo un niño de 9 o 10 años se puede divertir con esta peli,pero vamos que tampoco esta tan mal y ratos es divertidilla.

Estos casos se están convirtiendo en algo usual y, de ser así, estaremos sumidos en uno de los peores sectores de la industria del cine. A lo mejor me empiezo a repetir, pero es lo que hay. La primera parte, a lo mejor, fue algo gracioso y original que, usando la última tecnología, se podía conseguir un Garfield francamente bueno. No obstante, la segunda parte - curiosamente como Shrek Tercero - tiene un humor dirigido a un público más infantil. De hecho, sólo éstos la disfrutarán al máximo. Porque a estas alturas, una película así sólo es para niños.

Este es un buen ejemplo para decir que las primeras partes son mejores que las segundas.Aunque el guion de este largometraje no este nada mal es mejor el de la primera,los personajes empatan en lo positivo en todos los aspectos.Lo peor es la duracion ¡1 hora 4 minutos¡.A ver si sacan una tercera parte que tenga algo de merito.

Una secuela que ofrece más de lo mismo en esta mezcla entre el mundo de Garfield y ciertas alusiones claras a películas de animales como Babe, entre otras. Los efectos visuales son buenos, aunque ya vistos con anterioridad, el guión simplón y las interpretaciones visibles pero sin destacar.